作为摩托车界最具传奇色彩的品牌之一，哈雷戴维森（Harley-Davidson）的经典车型总能引发车迷的狂热追捧，其2015年推出的入门级车型Street 750（国内俗称“哈雷750”）却未能延续这种辉煌，销量和口碑均表现平平，为何这款被寄予厚望的车型未能“火”起来？我们从产品力、市场策略和用户需求三个维度展开分析。
品牌定位与产品定位的割裂
哈雷戴维森的核心标签是“美式巡航”“自由精神”和“大排量V缸”，目标用户多为追求经典造型与强烈机械感的中高端消费者，但Street 750的定位是“轻量化入门车型”，搭载750cc水冷V型双缸发动机，重量仅222公斤，试图吸引年轻人和新手，这种“向下兼容”策略在理论上可行,但实际操作中却遭遇矛盾：
-
性能与哈雷传统的背离
传统哈雷车型以大排量风冷发动机、低扭强劲为卖点，而Street 750采用水冷发动机，最大功率仅42kW（57马力），动力表现远逊于同排量的日系街车（如本田CB650R的70kW），难以满足用户对“哈雷力量感”的期待。 -
设计缺乏辨识度
Street 750的造型虽延续了部分巡航车元素（如低矮座椅、宽把手），但车身线条偏简洁，缺少哈雷标志性的镀铬装饰、复古油箱等设计，被车迷批评为“不够哈雷”。 -
价格尴尬
国内售价约8万元，虽低于哈雷其他车型，但对比同级日系品牌（如川崎Z650售价约7万元），性价比劣势明显，目标用户更倾向于以更低预算购买国产中大排量车型（如春风650NK）。
市场竞争的“夹击效应”
Street 750的推出正值全球摩托车市场转型期，但哈雷未能精准把握趋势，导致其陷入“两面夹击”的困境：
-
与自家车型“内耗”
哈雷的Sportster系列（如Iron 883）与Street 750价格接近，但设计更经典、文化属性更强,导致后者被边缘化。 -
日系品牌的性能压制
本田、川崎、雅马哈等厂商的同级街车在动力、操控、配置（如电子辅助系统）上全面领先，川崎Z650的整备质量仅187公斤，零百加速4秒级，而Street 750需6秒以上。 -
国产中排量车型崛起
春风、钱江等品牌推出5万-8万元的高性价比车型（如春风700CL-X、QJMotor追700）,配置丰富且更符合亚洲用户骑行习惯。
用户需求变化的失焦
哈雷750未能抓住新一代消费者的核心诉求：
-
年轻群体更看重“可玩性”
当代年轻骑手追求灵活操控、运动性能与科技配置（如TFT仪表、快速换挡），Street 750的巡航车设定偏向直线舒适性，弯道表现笨重，且配置停留在基础水平（无ABS高配版直到2019年才推出）。
-
女性用户未被重视
轻量化本可吸引女性用户，但Street 750的车身宽度和座高（709mm）仍偏高，未针对女性进行优化，相比之下，本田Rebel 500以低座高、窄车身设计成功打开女性市场。 -
环保政策影响
随着全球排放法规趋严，哈雷750的发动机技术老旧，油耗和排放指标落后于采用新平台的竞品，2020年欧5标准实施后,该车型因无法达标而停产。
品牌策略的长期隐忧
Street 750的失利折射出哈雷戴维森的转型阵痛：
-
电动化进程缓慢
哈雷近年押注电动摩托车LiveWire，但高昂售价（2.2万美元）难接地气，Street 750未推出混动或电动版本,错失技术过渡期的市场机会。 -
文化符号的稀释
通过低价车型吸引新用户的同时，哈雷的核心用户群（中年男性）认为品牌“不再纯粹”，这种争议削弱了Street 750的文化附加值。
-
售后成本与便利性
哈雷在国内的经销商网络有限，保养成本高于日系品牌，Street 750的维修配件等待周期长,进一步降低用户体验。
一场“水土不服”的定位实验
哈雷750的失败并非偶然，而是品牌基因、产品力与市场需求错配的综合结果，它试图在经典与革新之间找到平衡，却因妥协过多而失去独特性，对于哈雷而言，未来的挑战在于：如何在保留品牌灵魂的同时，真正理解新一代用户的需求——无论是性能、设计,还是可持续性。
引用说明
- 哈雷戴维森全球销量报告（2015-2020）
- 摩托车行业分析机构Roland Berger《全球中排量市场趋势》
- 用户调研数据来自RevZilla、Motorcycle.com论坛
